从牛顿力学的危机到相对论的诞生，这一段崎岖坎坷的历史为后来兴起的科学哲学做了极好的注释。一个科学理论的建立第一要解释当时实验条件下的种种现象，第二当然理论本身要自洽，不能有自相矛盾的地方，这两点牛顿力学完美的做到了。随着时间的推移，人们的认知手段不断完善，会陆续发现一些理论解释不了的地方，此时人们的第一反应并不是立刻发展新理论取而代之，而是在旧理论中加入一些假设的前提，比如此例中人们赋予以太的一些光怪陆离的性质。后来发现不能解释的地方越来越多，人们的前提也越来越多，慢慢地有的附加前提实在太过牵强（如洛仑兹的那个奇怪的长度收缩），有的则和其它的前提相互冲突，这时候新理论的出现就迫在眉睫了，一如相对论的诞生。

　　更需要指明的是科学的承继性是很强的，相对论并不是彻底推翻了牛顿力学，而是扩展了它。牛顿力学只是相对论在低速情况下的近似。这一点很多业余物理学家都没有意识到，所以每次看到他们厚厚的论文中那些宣称推翻相对论的醒目字眼，我就不由得感到一阵阵悲哀，他们很多人几年，十几年，甚至一辈子的辛苦努力其实都是白费了。

　　我倒是真诚地建议业余物理学家们不妨考虑一下在时间和空间的概念适用限度以下的东西。具体说在普郎克时间（5.4×10^（-44）秒，普郎克长度（1.6×10^（-35）米）以下，时间和空间彻底失去了意义，不能区分过去，现在和未来，也无法分辩上下，前后和左右，因果关系也不复存在。在这段范围里，你们的各种理论没有相对论的束缚，大可各展所长，例如可以说我们的四维时空只是N维空间的压缩（N=5，6，7任意）等等，只要最后记住延伸到正常时空时，理论要回到相对论即可。关键行文中要郑重声明相对论只是你的理论在某某情况下的近似，这样的论文虽然由于作者数学功力有所不逮仍不免是一塌糊涂，但我保证即使再挑剔的专家也不敢只看一眼就断然拒绝了。

（版权所有：meemei 原作）